#ocupación militar

[anselmolucio]

Amnistía Internacional documenta y demuestra el "genocidio" que Israel está perpetrando en Gaza

Catorce meses después de los salvajes atentados de Hamás del 7 de octubre de 2023 en Israel que desencadenaron una sangrienta y despiadada reacción por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel en la franja de Gaza, Amnistía Internacional (AI) ha publicado un documentado informe que concluye que “Israel ha cometido y continúa cometiendo genocidio contra la población palestina de la Franja de Gaza…

[longliveblackness]

Known as the Primer Libertador de America or “first liberator of the Americas,” Gaspar Yanga led one of colonial Mexico’s first successful slave uprisings and would go on to establish one of the Americas earliest free black settlements.

Rumored to be of royal lineage from West Africa, Yanga was an enslaved worker in the sugarcane plantations of Veracruz, Mexico. In 1570 he, along with a group of followers, escaped, fled to the mountainous regions near Córdoba, and established a settlement of former slaves or palenque. They remained there virtually unmolested by Spanish authorities for nearly 40 years. Taking the role of spiritual and military leader, he structured the agricultural community in an ordered capacity, allowing its growth and occupation of various locations.

During that time, Yanga and his band, also known as cimarrónes, were implicated in the disruption and looting of trade goods along the Camino Real (Royal Road) between Veracruz and Mexico City. They were also held responsible for attacking nearby haciendas and kidnapping indigenous women. Perceived as dangerous to the colonial system of slavery through their daring actions against royal commerce and authority, New Spain’s viceroy called for the annihilation of Yanga’s palenque. Destroying the community and its leader would send a message to other would-be rebellious slaves that Spain’s authority over them was absolute.

In 1609, Spanish authorities sent a well-armed militia to defeat Yanga and his palenque but were defeated. Yanga’s surprise victory over the Spanish heightened the confidence of his warriors and the frustration in Mexico City.

After defeating other Spanish forces sent again the palenque, Yanga offered to make peace but with eleven conditions, the most important being recognition of the freedom of all of the palenque’s residents prior to 1608, acknowledgment of the settlement as a legal entity which Yanga and his descendants would govern, and the prohibition of any Spanish in the community. Yanga, in turn, promised to serve and pay tribute to the Spanish crown. After years of negotiations, in 1618, the town of San Lorenzo de Los Negros was officially recognized by Spanish authorities as a free black settlement. It would later be referred to as Yanga, named after its founder.

•••

Conocido como el primer libertador de las Americas, Gaspar Yanga lideró exitosamente una de las primeras revueltas de esclavos en el México colonial y estableció una de las primeras ciudades negras y libres de América.

Se rumoreaba que era del linaje real de África Occidental. Yanga fue un esclavo que trabajó en las plantaciones de caña de azúcar de Veracruz, México. En 1570, él junto con un grupo de sus partidarios, se escaparon y huyeron hacia las montañas ubicadas en las regiones cercanas a Córdoba y estableció la primer ciudad o asentamiento para antiguos esclavos, también llamado palenque. Prácticamente permanecieron ahí por casi cuarenta años, sin ser molestados por las autoridades Españolas. Tomando el rol de guía espiritual y militar, él organizó la comunidad agrícola con una capacidad ordenada, así permitiendo el crecimiento y ocupación de varias ubicaciones.

Durante este tiempo, Yanga y su banda, también conocidos como cimarrones, estuvieron implicados en la interrupción y saqueo de bienes comerciales a lo largo del Camino Real entre Veracruz y Ciudad de México. También se les responsabilizó por los ataques a las haciendas cercanas y de secuestrar a mujeres indígenas. Percibido como un peligro para el sistema colonial de la esclavitud, sus audaces acciones contra el comercio y la autoridad real hicieron que el virrey de Nueva España pidiera la aniquilación del palenque de Yanga. El destruir a la comunidad y a su líder enviaría un mensaje a otros posibles esclavos rebeldes de que la autoridad de España sobre ellos era absoluta.

En 1609, las autoridades españolas enviaron una milicia fuertemente armada para derrotar a Yanga y su palenque, pero fueron derrotadas. La sorpresiva victoria de Yanga sobre los españoles aumentó la confianza de sus guerreros y la frustración en la Ciudad de México.

Después de derrotar a otras fuerzas españolas enviadas nuevamente al palenque, Yanga se ofreció a hacer las paces pero con once condiciones, siendo la más importante el reconocimiento de la libertad de todos los que residían en el palenque desde antes de 1608, el reconocimiento del asentamiento como entidad legal que sería gobernado por Yanga y sus descendientes, y la prohibición de cualquier español en la comunidad. Yanga, a su vez, se comprometió a servir y rendir homenaje a la corona española. Después de años de negociaciones, en 1618, el pueblo de San Lorenzo de Los Negros fue reconocido oficialmente por las autoridades españolas como un asentamiento negro y libre. Más tarde se la conocería como Yanga, en honor a su fundador.

[latinotiktok]

sé que el blog es para divertirnos y todo, pero dado que es 2 de octubre, vengo a informar que la película rojo amanecer está completa en youtube (también la de verano del 68), por si alguien no la vio en la secundaria

*el 2 de octubre del 68 en méxico tuvo lugar una matanza de estudiantes que protestaban la ocupación militar y el abuso policial en escuelas

Atrasadisimo, pero es buena info!!

[baladaenmediodelacaceria]

Más joven que la guerra, Mosab Abu Toha

(La siguiente nota y poema de Mosab Abu Toha fueron publicadas en The Atlantic el 9 de noviembre de 2023):

Escribí este poema el año pasado, reflexionando sobre mi infancia bajo la ocupación militar israelí. Ahora me encuentro en Jabalia, un campo de refugiados de las Naciones Unidas, con mi esposa y mis tres hijos. Leo para mí este poema y me pregunto si mis hijos serán capaces de escribir poemas sobre las bombas y explosiones que están viendo. Yo tenía 8 años la primera vez que vi un misil. Ahora mi hijo menor, que nació en Estados Unidos en mayo de 2021, está viviendo la tercera oleada de bombardeos israelíes. No sólo él, su hermano mayor y su hermana huelen la muerte a su alrededor; además, perdieron su casa en Beit Lahia hace 10 días. Afortunadamente no había nadie dentro. Mi hijo Yazzan, de 8 años, me pregunta: «¿Siguen vivos nuestros juguetes?».

Más joven que la guerra

Los tanques ruedan por el polvo, por los campos de berenjenas.

Camas destendidas, relámpagos en el cielo, el hermano

corre a la ventana para ver los aviones de guerra

volando entre nubes de humo

tras los ataques aéreos. Aviones de guerra que parecen águilas

en busca de una rama de árbol donde posarse o

recuperar el aliento, pero estas águilas de metal

atrapan almas en un tazón de sopa de sangre y huesos.

No hay necesidad de radio.

Somos las noticias.

Los oídos de las hormigas duelen con cada bala

disparada desde ametralladoras furiosas.

Los soldados avanzan, queman libros, algunos fuman

hojas enrolladas del periódico de ayer, igual que hacían

cuando eran niños. Nuestros hijos

se esconden en el sótano, de espaldas a los pilares de concreto,

con las cabezas entre las rodillas, los padres se quedan callados.

La humedad allí abajo, y el calor de las bombas ardiendo

se suman a la muerte lenta

de la supervivencia.

En septiembre del año 2000, después de comprar pan para la cena,

vi un helicóptero lanzando un misil

contra una torre tan lejos de mí como mis gritos de espanto

cuando escuché caer desde lo alto concreto y vidrio.

Las barras de pan se echaron a perder.

En aquel momento aún tenía 7 años.

Era décadas más joven que la guerra,

unos años más viejo que las bombas.

versión al español: Brianda Pineda Melgarejo

(The following note and poem by Mosab Abu Toha were published in The Atlantic on November 9, 2023):

I wrote this poem last year, reflecting on my childhood under Israeli military occupation. I’m now staying in Jabalia, a United Nations refugee camp, with my wife and three kids. I’m reading this poem to myself and wondering if my children will be able to write poems about the bombs and explosions they are seeing. I was 8 the first time I witnessed a rocket. Now my youngest child, born in America in May 2021, is living through the third wave of Israeli bombing. Not only are he and his older brother and sister smelling death around them; but they have also lost their house in Beit Lahia 10 days ago. Luckily no one was at home. My son Yazzan, who is 8 years old, asks me, “Are our toys still alive?”

Younger than war

Tanks roll through dust, through eggplant fields.

Beds unmade, lightening in the sky, brother

jumps to the window to watch warplanes

flying through clouds of smoke

after air strikes. Warplanes that look like eagles

searching for a tree branch to perch on,

catch breath, but these metal eagles

are catching souls in a blood/bone soup bowl.

No need for radio.

We are the news.

Ants’ ears hurt with each bullet

fired from wrathful machine guns.

Soldiers advance, burn books, some smoke

rolled sheets of yesterday’s newspaper, just like they did

when they were kids. Our kids

hide in the basement, backs against concrete pillars,

heads between knees, parents silent.

Humid down there, and heat of burning bombs

adds up to the slow death

of survival.

In September 2000, after I had bought bread for dinner,

I saw a helicopter firing a rocket

into a tower as far from me as my frightful cries

when I heard concrete and glass fall from high.

Loaves of bread went stale.

I was still 7 at the time.

I was decades younger than war,

a few years older than bombs.

[tlajtollirambles]

Consignas México x Palestina

Hermana Palestina ¡Te Queremos Viva! Hermano Palestino ¡Te Queremos Vivo!

Translation: Palestine Sister ¡We want you Alive! / Palestine Brother ¡We want you Alive!

Pueblo Palestino ¡Unido Vencerás!

Translation: Palestine People, Together You'll Win

¡Desde el Río hasta el Mar! ¡Palestina Vencerá!

Translation: From the river to the sea, Palestine will win.

¡Los niños de gaza no son una amenaza!

Translation: The kids in gaza are not a threat

¡No es guerra, es genocidio!

Translation: It isn't war, is a genocide!

Palestina Aguanta, El Pueblo se Levanta

Translation: Palestina hold up, people are standing up.

La Raza esta con Gaza, Palestina no se raja

Translation: The (mexican) people are with Gaza, and Palestina won't give up.

¡A romper, a romper, relaciones con Israel!

Translation: ¡Break, Break, Relations with Israel!

Palestina vive, La lucha sigue

Translation: Palestina lives, the fight continues.

Explanation: It is a modified version of the Zapatista chant: "Zapata Vive: La Lucha sigue"

Israel no es país, tampoco es nación, es base militar para la ocupación

Translation: Israel is not a country, nor nation, is a military base for occupation.

¡Gaza sí! ¡Yankis No!

Translation: Gaza Yes! Gringos No!

En México no seremos, lacayos de los gringos, por eso hoy marchamos, por los compas palestinos

Translation: In México we wont be, accomplices of the gringos, that's why we march, for our friends: the Palestinian people.

De norte a sur, de este a oeste. Palestina será libre, cueste lo que cueste

Translation: from north to south, from east to west. Palestine will be free, no matter what it takes.

¡Los Pueblos Unidos, Jamás Serán Vencidos!

Translation: The people united will never be defeated.

Explanation: Used across LATAM to foster community between causes.

Addittional notes:

"Raza" is a term that was coined by the chicano movement, though it literally means "race" it is used more like you would say "Family" in this case the mexican-american "Family" or "Community".

"Pueblo", although it literally means town, it is used more like one would say "Community" or "People". It is used mostly in working-class movements, or movements that fight for the right autonomy of communities.

If you are in méxico follow @/mx.palestina to know when the next march will be. Si estás en méxico sigue a la cuenta @/mx.palestine para saber cuando será la próxima marcha.

[Image Source: “Existir es resistir” (Existing is resisting) by Gustavo Chavez Pavón in Oventic, Chiapas. Foto by Amal Eqeiq, December, 2013]

[begnocire]

Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Eduardo Galeano

Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador.

Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen. Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelí usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho. Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.

¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza?

El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA.

¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?

El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales.

En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica. Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí. Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

La llamada comunidad internacional, ¿existe? ¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro?

Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad. Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.

(Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró.)

[blacksvans]

Nombre: Noe YoungDae

Edad: 21 años

Cumpleaños/signo: 5 de agosto del 2002 / leo

Raza: Humana

Estatus: Alfa

Ocupación: Príncipe del Reino de la Aventurina Negra

Palabras clave: Orgulloso, imprudente, vengativo, arrogante.

Faceclaim: Huening Kai (txt)

Su apellido es "Noe" significando trueno y su nombre proviene de "Young" que significa sombra y "Dae" es que significa grande, basto.

Youngdae tiene el poder de la electricidad, básicamente del fenómeno meteorológico de los rayos y el trueno. Puede conducir su poder prácticamente por cualquier tipo de superficie y su cuerpo en sí, funciona como un canalizador sin freírse en el proceso, lanzándolo por medio de la punta de sus dedos y con entrenamiento, ha desarrollado habilidades de combate cuerpo a cuerpo o a distancia superiores al resto.

Es príncipe del Reino de la Aventurina Negra, una piedra preciosa que parece una noche estrellada. Su poder es más fuerte durante las noches, gracias a ello se creó la Armada de las Sombras Negra, llena de miembros con grandes habilidades de espías y sicarios silenciosos, gracias a ello su padre se creyó fuerte cuando la guerra empezó.

A pesar de ser aliados, el Reino de la Aventurina Negra no dudó en declararse enemigo del Reino del Cinabrio cuando el golpe de Estado llegó, marcándose como neutral con el Reino del Zafiro y deslindándose de cualquier tipo de ayuda que pudiesen estos pedir o en su caso, ellos necesitar. Su padre tenía la ambición de conquistar el Reino del Cinabrio desde que el cruel y tirano rey estaba a la cabeza, creyendo que Junseong era más débil que el anciano anterior, no obstante, prontamente y luego de meses de pelea, el Reino de la Aventurina Negra fue casi completamente consumido por la furia del fuego, todos los miembros de las Sombras Negras fueron aniquilados y fosilizados debajo del toque macabro de la lava y su padre murió de forma lenta y dolorosa para derrocar su reino completamente.

Youngdae creyó que moriría en manos de quien fuese su amigo, puesto que el joven General de la Aventurina manejó el ejercito entero, tanto el visible como el invisible, pero su inexperiencia o bien su falta de poder, le llevó a caer debajo de las garras el Emperador Junseong. No obstante, fue el mismo dragón quien le ofreció dejar lo que restaba de su reino en paz, inclusive ayudarlo a reconstruirlo, si es que prestaba sus habilidades y las de su ejercito de las Sombras Negras para conseguir extender su reina del terror a otros reinos, Youngdae aceptó de inmediato.

El Reino de la Aventurina Negra fue casi destruido hasta sus cimientos, de hecho, existe un agujero parecido al cráter de un volcán que consumió el 50 % del reino reduciéndolo a habitar lo restante, lo que fue una vez un reino prospero y donde Youngdae ahora podría convertirse en rey, prácticamente pasó a ser una base militar del Reino del Cinabrio, aunque tienen autonomía y el gobernante actual sigue siendo él. Hay cierta espina clavada en su persona con este tema, que, aunque jura no odiar a Junseong, a veces no tiene muy claros sus sentimientos y motivaciones de seguirlo como su perro guardián y la daga que oculta debajo de su almohada.

Youngdae conoce a Junseong y Minjun desde que eran pequeños, al ser de reinos que compartían ideologías similares como superioridad de raza, poderes fuertes, ideología de conquista. A pesar de sus tres personalidades problemáticas, parecieron encajar bien entre ellos. Su relación se tambaleó con la guerra, pero en la actualidad los tres reinos siguen teniendo relación “amistosa” ahora que el nuevo Rey del Cinabrio sigue conquistando otros pobres diablos.

Ha ayudado a Junseong a conquistar infinidad de reinos, destruir tierras enteras arrasadas por el fuego y la electricidad, no porque esté completamente de acuerdo con sus ideas o porque sea parte de su trato, sino porque en el fondo es una persona sádica y llena de odio contra los débiles, contra aquellos que no pueden defenderse. Es una analogía a su yo más joven, a aquel General que no pudo defender su tierra y cayó en desgracia, proyectándose en ello y consiguiendo dolor y destrucción por donde sea que pase él y su Armada de las Sombras Negras.

Le gusta torturar a soldados enemigos, siendo bastante bestial en el campo de batalla y prefiriendo acabar lentamente con ellos, como un gato que juega con el ratón antes de matarlo y pasar a ignorarlo porque ha dejado de ser divertido. Es diferente al juego de la Guardia de Diamante, que son más clínicos y son soldados de más valores y ética.

Tiene una quemadura gracias a Junseong en el costillar izquierdo, es un recordatorio, una marca como de un ganado.

Él encuentra las razas diferentes a la humana, “exóticas”. Es fetichista y no es que las respete, simplemente las desea objetivar y consumir como un producto, aunque sean personas de carne y hueso, con sentimientos. Por ende, muchos de sus compañeros sexuales han sido tomados en el campo de batalla como esclavos o en burdeles aledaños, personas que solo quieren sobrevivir. Por ello, encuentra al General Seoja y su hermana Sayuri, dos piezas hermosas que respeta solo porque están bajo el cuidado de Minjun.

Youngdae logró reconquistar los Reino del Onix y el Reino del Azabache, quienes fueron colonias suyas antes de la guerra.

Su esencia es cacao tostado y grano de café.

[ignacionovo]

¡Hola, buenos días, humanidad! 🌍 ¡Feliz jueves! 💪🌟🚀🏆🌈📈🌱🌞🎯🌺 Hoy os regalo la imagen del cuadro los Fusilamientos del 3 de mayo de Francisco de Goya, una obra maestra que captura la brutalidad y el horror de la guerra. Pintado en 1814, este cuadro icónico retrata el levantamiento del pueblo español contra las fuerzas de ocupación francesas durante la Guerra de Independencia Española. La composición dramática y el uso magistral de la luz y el color transmiten la desesperación y el sacrificio de los ciudadanos frente al poder militar. Las figuras de los soldados franceses, con sus rostros sombríos y uniformes oscuros, contrastan vívidamente con la luminosidad de las figuras españolas, muchas de las cuales son representadas como simples civiles indefensos. Esta obra maestra de Goya sigue siendo una poderosa declaración contra la violencia y la opresión, y es un recordatorio atemporal de los horrores de la guerra y la lucha por la libertad. Hoy es fiesta en Madrid conmemorando justamente aquellos hechos.

Vida consciente 🌟

No siempre tienes que pintarte la cara de valiente y mantenerte firme ante el mundo como alguien a quien no le hace mella nada. No tienes que ser ese tipo de persona superfuerte todos los días. Es perfectamente aceptable dejar caer de cuando en cuando esa armadura y desmoronarte como quieras y durante el tiempo que necesites hasta recobrar la entereza. Si necesitas gritar, grita fuerte. Si necesitas lamentarte por tu mala fortuna, hazlo con todo tu corazón. Y si necesitas llorar, llora todo lo que necesites. Mucha gente lo hace todo el tiempo sin disculparse y tiene capacidad de brillar al día siguiente. Tú también puedes hacerlo.

[thehonoredonesrpg]

Situación actual

El mundo tiene conocimiento desde hace tiempo de las fuerzas sobrenaturales que asolan la tierra y ha acomodado su estilo de vida a ello. La tecnología, la medicina y la política avanzan sin grandes novedades al frente, aunque hay países que están invirtiendo parte de su capital en el estudio de la Energía Maldita con, seguramente, fines militares y energéticos. Pese a ello, las dos fuerzas sobre las que recaen la responsabilidad de actuación siguen siendo el Clan Kodama y la Agencia Intergubernamental para el Control de Entidades. A continuación, os dejamos un esquema cronológico de los eventos más relevantes que nos han llevado a este presente

Cronología

1467-1568 - Denominado el «periodo de los Estados en guerra» y también conocido como el Periodo Sengoku. Es una época caracterizada por la guerra civil del país nipón que dio lugar al estallido de la Energía Maldita y los primeros chamanes de la historia. Fue una etapa muy convulsa y sangrienta, llena de muerte e incertidumbre que llevó a que varios de los grandes clanes del país fueran borrados del mapa, incluidas esas familias en las que dicha Energía Maldita se había manifestado por primera vez y reduciendo el número de chamanes.

1582-1592 – Toda una década de acontecimientos, luchas, maldiciones, clanes y técnicas malditas fueron borradas de la historia por motivos desconocidos. Se le conoce como el «Decenio Maldito» y es una época llena de leyendas y suposiciones inciertas.

1603-1868 – Época del shogunado Tokugawa o «Bakufo Edo». El clan Kodama une fuerzas con el clan Tokugawa convirtiéndose en una etapa de bonanza para los chamanes.

1868 – Fin del shogunado Tokugawa e inicio de la «Restauración Meiji» con la restitución del Emperador. Después de un largo y próspero periodo para el clan Kodama, este cae en decadencia y sus fuerzas se ven mermadas.

1945-1952 – Se da la ocupación de Japón por parte del ejército estadounidense tras el final de la Segunda Guerra Mundial. Culmina con el Tratado de San Francisco. Durante este periodo el Clan Kodama pasa a ser el único superviviente tras una purga masiva por parte del ejército ocupante, presentándose como la resistencia hasta que el país quedó liberado.

3 de agosto de 1974 – El equilibrio del mundo se rompió durante el conocido «Incidente del Cairo», que coincidió con el periodo festivo del Antiguo Egipto denominado «Bella Fiesta del Valle», reencuentro entre los vivos y los muertos. Una enorme concentración de Energía Maldita en la zona atrajo un gran número de Maldiciones que acabaron con la destrucción de la ciudad, a día de hoy protegida y cuyo acceso sigue siendo restringido. Fotografías y grabaciones de lo sucedido se filtraron por todo el mundo, desvelando un secreto guardado durante siglos: la Energía Maldita, las Maldiciones y los Pactos con entidades de otros pliegues existen.

8 de agosto de 1974 – Richard Nixon, el que por aquel entonces era el Presidente de los Estados Unidos, dimite tras el «Escándalo de Watergate», en el que diversos documentos y grabaciones lo relacionan con el «Incidente del Cairo» y su conocimiento previo de la existencia de la Energía Maldita.

13 de febrero de 1975 – Se funda la Agencia Intergubernamental para El Control de Entidades con Arlo Whitman como fundador de la misma hasta que años después fue destituido por su actual director: Benjamin Thompson.

24 de marzo de 1975 – Incapaces de seguir ocultando su actividad y tras la ruptura del equilibrio y la manifestación de nuevos chamanes a lo largo del todo el mundo, el Clan Kodama decide abrir su escuela e instructores a personas de cualquier parte del mundo. Descubren que el equilibrio entre pliegues se ha visto alterado y que la Energía Maldita del Cairo pudo haber acabado con uno de los sellos que protegen dichos pliegues, aunque ante la incapacidad de poder acceder al lugar es algo que queda solo en la teoría.  

1986-1991 – La competencia entre la Agencia y el Clan Kodama empieza a destacar entre los titulares. Los medios recriminan su falta de cooperación y exponen el evidente problema: se pisan el trabajo entre ellos y su falta de eficacia causa víctimas humanas.

1995-2012 – Internet y los medios de comunicación toman fuerza y presencia en la vida de las personas, aumentando el miedo, la inseguridad y, por lo tanto, la Energía Negativa crece a lo largo de todo el globo.

10 de septiembre de 1993 – Se firma el Acuerdo de Conciliación entre la Agencia Intergubernamental para el Control de Entidades y el Clan Kodama. Con ello cesan las hostilidades y buscan aplacar la opinión pública.

1 de enero de 1994 – Entre en vigor los deberes y restricciones a cumplir por agentes y chamanes según el Código de Colaboración pactado entre la Agencia y el Clan.

1995 – 2018 – Se dan repuntes grandes de Energía Maldita y de Maldiciones sobre todo asociados a guerras, catástrofes naturales y otros eventos similares. Tanto la Agencia como el Clan trabajan mano a mano y consiguen consolidar mejor su alianza, pese a que todavía tengan sus diferencias.

16 de febrero de 2022 – La Agencia registra el primer Vínculo Etéreo y empieza a investigar sobre ellos, reclutando entre sus filas a todo el que consiguen captar y tratando de comprender esas uniones. Se descubre que los primeros vínculos son de al menos media década antes, pero al ser casos más aislados han pasado inadvertido.

Marzo de 2023 – Se descubre que otro sello se rompió en el Amazonas hace un año, lo que explica la aparición más regular de Vínculos Etéreos. La ruptura no tuvo nada que ver con la sucedida en El Cairo, lo que apunta a que pudo deberse a algo intencionado y no a un incremento de la Energía Maldita. Se sigue investigando al respecto.

Abril de 2023 – Sigue la lucha contra las Maldiciones y se sigue investigando tanto los Vínculos que aparecieron recientemente como la existencia de los pliegues y la Energía Maldita.

[dominicrojas]

El nazismo está en todas partes | Franco ´Bifo´ Berardi

Pasado el umbral de la pandemia, el nuevo panorama es la guerra que enfrenta al nazismo contra el nazismo. Günther Anders había presagiado en sus escritos de la década de 1960 (Die Antiquiertheit des Menschen) que la carga nihilista del nazismo no se había agotado con la derrota de Hitler, y que volvería al escenario mundial como resultado del poder técnico, que provoca un sentimiento de humillación de la voluntad humana, reducida a la impotencia. 

Ahora vemos que el nazismo resurge como la forma psicopolítica del cuerpo demente de la raza blanca que reacciona airadamente a su implacable declive. El caos viral ha creado las condiciones para la formación de una infraestructura biopolítica global, pero aterroriza la percepción de la ingobernabilidad por proliferación caótica de la materia, que pierde orden, se desintegra y muere.

La mente occidental ha removido la muerte porque no es compatible con la obsesión del futuro. Remueve la senescencia porque no es compatible con la expansión. Ahora el envejecimiento (demográfico, cultural e incluso económico) de las culturas dominantes del norte del mundo se presenta como un espectro en el que la cultura blanca ni siquiera puede pensar, y mucho menos aceptar. Así que aquí está el cerebro blanco (tanto el de Biden como el de Putin) entrando en una furiosa crisis de demencia senil. El más salvaje de todos, Donald Trump, cuenta una verdad que nadie quiere escuchar: Putin es nuestro mejor amigo. Ciertamente, es un asesino racista, pero nosotros no lo somos menos. Biden representa la ira impotente que sienten los ancianos cuando se dan cuenta del declive de las fuerzas físicas, la energía psíquica y la eficiencia mental. Ahora que el agotamiento está en una etapa avanzada, la extinción es la única perspectiva tranquilizadora.

¿Podrá la humanidad salvarse de la violencia exterminadora del cerebro demente de la civilización occidental, rusa, europea y estadounidense, en agonía? Sea como sea que evolucione la invasión de Ucrania, que pase a ser ocupación estable del territorio (improbable) o que acabe con una retirada de las tropas rusas tras haber llevado a cabo la destrucción del aparato militar que los euroamericanos han proporcionado en Kiev (probable), el conflicto no puede resolverse con la derrota de uno u otro de los dos antiguos patriarcas. Ni uno ni otro pueden aceptar retirarse antes de haber ganado. Por tanto, esta invasión parece abrir una fase de guerra tendencialmente mundial (y potencialmente nuclear).

La pregunta que actualmente aparece sin respuesta se relaciona con el mundo no occidental, que durante algunos siglos ha sufrido la arrogancia, la violencia y la explotación de europeos, rusos y estadounidenses. En la guerra suicida que Occidente ha librado contra el otro Occidente, las primeras víctimas son los que han sufrido el delirio de los dos Occidentes, los que no quieren ninguna guerra, sino que deben sufrir los efectos. La guerra final contra la humanidad ha comenzado. Lo único que podemos hacer es ignorarla, abandonarla, transformar colectivamente el miedo en pensamiento y resignarnos a lo inevitable, porque solo así puede suceder lo impredecible en los contratiempos: la paz, el placer, la vida.

Fuente: Franco 'Bifo' Berardi: “El economicismo neoliberal es una enfermedad mental” | Perfil

[profesor-javaloyes]

En mi “molesta” opinión.-

Franco para antifranquistas.

“La población mundial está estimada, según los datos de Census.gov, en 7.870 millones de personas. Nada del otro mundo sino de éste, lo realmente curioso es que entre esos 7.870 millones al viejo Profesor Javaloyes no le caigan bien más allá de cuatro o cinco personas” (Profesor Javaloyes en su monumental obra basada en hechos reales “Simpatías, empatías y psicopatías”)

No dejo nunca de insistir en algo que me parece no importante sino fundamental e imprescindible, acudir siempre a las fuentes originales cuando sin prejuicios se quiera profundizar en cualquier asunto. Si se pretende conocer algo o a alguien hay que comenzar por estar dispuesto a aprender y las personas que no son capaces de cambiar de idea no son capaces de aprender. Y si no son capaces de aprender tienen algún tipo de tara cerebral o algo adquirido que les impide ver más allá del dogma, la consigna o el catecismo inoculado y somatizado por alguna vía.

Si la pretensión es conocer las ideas de Platón vaya usted y lea La República, Eutifrón, Filebo, Apología de Sócrates o Eutidemo y no aceptar lo que fulano interpretó sobre Platón sin antes conocerlo de manera directa.

Pero a lo que vamos, si ponderadamente diéramos crédito a la mitad de la mitad de la mitad de los que alguna vez han contado su batalla de como en época de Franco se opusieron a la dictadura y corrieron delante de “los grises” (como se llamaba popularmente por el color de su uniforme a la Policía Armada) se tendría que admitir que los sucesivos gobiernos del dictador habrían tenido que emplear todo el Producto Interior Bruto Nacional en importar “grises” del extranjero para que tocaran al menos uno por cada diez resistentes.

Pero a lo que voy es algo que toda esa gente y muchas otras desconocen y es que en julio de 1965, ante el cariz que estaba tomando la guerra del Vietnam, el presidente de los Estados Unidos, Lyndon Baines Johnson, envió cartas a varios jefes de Estado occidentales solicitando ayuda en la medida que les fuera posible para detener al comunismo que amenazaba con implantarse en el sudeste asiático. El embajador norteamericano, Biddiey Duke, entregó personalmente a Franco la correspondiente a España. En el texto, el presidente de EE. UU. le da cuenta de sus proyectos y reclama alguna ayuda por parte de Franco sin descartar la colaboración militar.

La respuesta de Franco fue clara y le anunció de forma diplomática pero directa que los EE.UU. iban a perder la guerra. Derrota que se produjo efectivamente en 1.975. Ya es sorprendente conocer la anticipación de Franco basada en estrategia militar y el conocimiento de que Vietnam peleaba desde 1940 primero y 1942 contra la invasión japonesa. Que entre 1946 y 1954 resistió a la ocupación francesa primero y a la norteamericana a partir de 1955. Resistencia que en una hábil, y desalentadora para el enemigo de turno guerra de guerrillas, dirigió con maestría el marxista-leninista y fundador del Partido Comunista de Vietnam, Ho Chi Minh.

Este es el extracto final de aquella respuesta de Franco al presidente Johnson:

“No conozco a Ho Chi Minh, pero por su historia y sus empeños en expulsar a los japoneses, primero, a los chinos después y a los franceses más tarde, hemos de conferirle un crédito de patriota, al que no puede dejar indiferente el aniquilamiento de su país. Y dejando a un lado su reconocido carácter de duro adversario, podría sin duda ser el hombre de esta hora, el que el Vietnam necesita.”

¡Casi nada!

En cuanto a la calificación del régimen franquista como fascista en el sentido estricto y etimológico del término no es verdad. Franco era un señor muy conservador que se duchaba con agua bendita, que creía firmemente y practicaba un catolicismo preconciliar irredento que aplicaba a ultranza. De ninguna manera podía aceptar la simbología pagana de los fascistas que encapsularon también para sí los nazis.

Y cierro con una anécdota que el viejo Profesor Javaloyes, en representación de la Sociedad de Naciones, presenció en el encuentro que tuvo lugar en la localidad transalpina italiana de Bordighera el 12 de febrero de 1941 entre Mussolini y Franco, conferencia a la que este acudió por insistencia de su cuñado Ramón Serrano Suñer que sí estaba comprometido con los ideales del fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán. Lo que viene a confirmar que si a la suegra hay que mantenerla a raya al cuñado ni una opinión hay que permitirle.

El Duce llegó en plan gallito dando ordenes a gritos pero Franco no le dio opción, ante el asombro de todos le “cantó las cuarenta” al tal Mussolini. A mí entonces, al margen de la poca simpatía que sentía por ambos señores y sus regímenes políticos, no me quedó otro remedio que exclamar:

¡Olé, que arte!

“Cuchara cuchillo

La hoz y el martillo,

Cuchillo cuchara viva el Ché Guevara,

Pim pam pum viva Mao Tse Tung,

Pum pam pim viva Ho Chi Minh” (Franco cantando en la ducha… probablemente)

[catalinalase]

Episodio 12: Mutantes

Para empezar que es un mutante?

Es lo que conocemos como un hombre lobo, un humano que tiene la capacidad de transformarse en lobo, manteniendo su conciencia. Pero estos mutantes trabajan en las Fuerzas Armadas.

¿Qué sucede en el episodio?

La historia se centra en un grupo de militares estadounidenses en Afganistán, algunos de los cuales son hombres lobo. Debe tener lugar entre 2002 y 2011, cuando ya los Estados Unidos habían ocupado la zona, y probablemente después de 2005, cuando los talibanes se organizaron para combatir más efectivamente dicha ocupación.

Decker y Sobieski, son dos hombres lobo dentro del ejército. Mientras luchan contra los talibanes, se enfrentan a la discriminación y la hostilidad de sus compañeros humanos.

[seriesdepelicula]

Mas series de las actuales o del siglo XXI.La de hoy es 𝗖𝗢𝗟𝗢𝗡𝗬 (𝟮𝟬𝟭𝟲).Compuesta de tres temporadas entre los años 2016 y 2018 y 36 capítulos.Estamos ante una realidad distópica, que es una sociedad imaginaria bajo un poder totalitario o una ideología determinada, según la concepción de un autor determinado, que sería lo opuesto a la utopía.

Aquí la distopía que es total y además una serie muy extraña, se desarrolla en una ciudad de Los Ángeles absolutamente desconocida y ocupada por una fuerza opresora (una fuerza alienígena), y que ha pasado de ser una ciudad libre a una colonia (que da el título a la serie).Esta separada del resto del país mediante un inmenso muro que la rodea, el cual solo puede pasarse a través de puertas de acceso.Estas están custodiadas por los llamados Cascos Rojos.Nadie entra o sale sin una orden.

La ciudad vive literalmente bajo una tenaz dictadura, lo cual empieza a influir rápidamente en la vida y el ánimo de los ciudadanos y los Cascos Rojos hacen y deshacen a su antojo, y todo aquello llamado “derechos humanos” queda relegado o el en olvido.

Siempre que se produce este tipo de situaciones donde hay una ocupación surgen diferentes tipos de comportamiento, Están aquellos que resisten la ocupación, los que colaboran con ella y está la gran mayoría que son aquellos que tratan de sobrevivir.Pues aquí la economía se ha degradado tanto que la moneda frecuente es el trueque.El tratamiento de las enfermedades está prohibido por lo cual se puede sobreentender que están buscando o aplicando medidas para mejorar o perfeccionar la raza humana (eugenesia).

En este contexto caótico los principales protagonistas son 𝗟𝗮 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗹𝗶𝗮 𝗕𝗼𝘄𝗺𝗮𝗻, que durante la invasión han perdido a uno de sus hijos, 𝗖𝗵𝗮𝗿𝗹𝗶𝗲 (𝗝𝗔𝗖𝗢𝗕 𝗕𝗨𝗦𝗧𝗘𝗥).Claro está que cada uno de la familia se verá obligado contra su voluntad y a su pesar a colaborar de diversas formas en la situación día tras dia. 𝗪𝗶𝗹𝗹 𝗕𝗼𝘄𝗺𝗮𝗻, 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗽𝗿𝗲𝘁𝗮𝗱𝗼 𝗽𝗼𝗿 𝗝𝗢𝗦𝗛 𝗛𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪𝗔𝗬 (𝘃𝗶𝘀𝘁𝗼 𝗲𝗻 𝗟𝗼𝘀𝘁, 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗹𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗲 𝘆 𝗼𝘁𝗿𝗮𝘀) será colaboracionista (a ojos de los invasores) a quien le prometen tener una mejor vida y con todas las comodidades para él y su familia.Pero ya dentro del sistema luchará a su manera para encontrar a su hijo perdido y también pelear contra el enemigo. 𝗪𝗶𝗹𝗹 𝗲𝘀 𝗼𝗯𝗹𝗶𝗴𝗮𝗱𝗼 𝗮 𝘂𝗻𝗶𝗿𝘀𝗲 𝗮 𝗹𝗼𝘀 𝗰𝗮𝘀𝗰𝗼𝘀 𝗿𝗼𝗷𝗼𝘀 (𝗹𝗮 𝗣𝗼𝗹𝗶𝗰𝗶́𝗮 𝗠𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮𝗿), dado su pasado de ex militar y ex agente del FBI.Y claro su tarea principal es encontrar a los miembros de la resistencia.

𝗞𝗮𝘁𝗶𝗲 𝗕𝗼𝘄𝗺𝗮𝗻 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗽𝗿𝗲𝘁𝗮𝗱𝗮 𝗽𝗼𝗿 𝗹𝗮 𝗯𝘂𝗲𝗻𝗮 𝗮𝗰𝘁𝗿𝗶𝘇 𝗦𝗔𝗥𝗔𝗛 𝗪𝗔𝗬𝗡𝗘 𝗖𝗔𝗟𝗟𝗜𝗘𝗦 (𝘃𝗶𝘀𝘁𝗮 𝗲𝗻 𝗧𝗵𝗲 𝗪𝗮𝗹𝗸𝗶𝗻𝗴 𝗗𝗲𝗮𝗱 𝘆 𝗲𝗻 𝗣𝗿𝗶𝘀𝗼𝗻 𝗕𝗿𝗲𝗮𝗸) se verá inmersa y envuelta en lo que llamamos 𝗹𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮.Un grupo insurgente que intenta mejorar la calidad de vida mediante circuitos clandestinos de recursos, como por ejemplo cambiar la situación sociopolítica mediante acciones que el régimen califica como terroristas.Este grupo es dirigido por alguien llamado 𝗕𝗿𝗼𝘂𝘀𝘀𝗮𝗿𝗱 (𝗧𝗢𝗥𝗬 𝗞𝗜𝗧𝗧𝗟𝗘𝗦, 𝘃𝗶𝘀𝘁𝗼 𝗵𝗼𝘆 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝘀𝗲𝗿𝗶𝗲 𝗧𝗵𝗲 𝗘𝗾𝘂𝗮𝗹𝗶𝘇𝗲𝗿).

Además del hijo perdido, los Bowman tienen dos hijos más, el mayor 𝗕𝗿𝗮𝗺 𝗕𝗼𝘄𝗺𝗮𝗻 (𝗔𝗹𝗲𝘅 𝗡𝗲𝘂𝘀𝘁𝗮𝗲𝗱𝘁𝗲𝗿),que tiene un futuro de insurgente y la más pequeña una niña 𝗚𝗿𝗮𝗰𝗶𝗲 𝗕𝗼𝘄𝗺𝗮𝗻 (𝗜𝗦𝗔𝗕𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗖𝗥𝗢𝗩𝗘𝗧𝗧𝗜), que está siendo adoctrinada por los profesores que les envía el régimen.

Entre algunos de los personajes que no son de la familia Bowman, destaca uno de los grandes protagonistas y es 𝗔𝗹𝗮𝗻 𝗦𝗻𝘆𝗱𝗲𝗿 (𝗲𝗹 𝗲𝘅𝗰𝗲𝗹𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗰𝘁𝗼𝗿 𝗣𝗘𝗧𝗘𝗥 𝗝𝗔𝗖𝗢𝗕𝗦𝗢𝗡). Quien es el gobernador del bloque de Los Ángeles, pero que también tiene que cumplir ciertas reglas (y responder ante una jefa) para poder llevar una vida de privilegio, pero que más tarde que temprano se une a la causa (resistencia).

A partir de estos datos la serie se ve sumergida en lo que podría decir un thriller, en el cual no siempre entendemos verdaderamente que es lo que pasa.Esto se da sobre todo en los primeros episodios y hasta la mitad de la primera temporada, que es donde de verdad pareciera arrancar la serie. Aquí es donde la serie deja de ser un poco aburrida ya se mejoran un poco los diálogos y todo en general para hacer más llevadera la historia.

El principal problema que tiene la serie es que nunca se explica cómo es que se llega a esta situación, quienes invaden y el porqué.Ni siquiera aquel que es consciente de quien es el ocupante y lo que realmente ha ocurrido.Esto genera incertidumbre, genera ganas de saber e incluso uno puede vislumbrar algo parecido a 𝗩, 𝗜𝗻𝘃𝗮𝘀𝗶𝗼́𝗻 𝗘𝘅𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗿𝗿𝗲𝘀𝘁𝗿𝗲 (𝘀𝗮𝗹𝘃𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗹𝗮𝘀 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗮𝗻𝗰𝗶𝗮𝘀).La vista de la ciudad por ejemplo rodeada de un muro interminable hasta parece excesivo y lo menos original de todo en los mundos distópicos, es que los malvados evocan (sin nombrarlo) el Tercer Reich en todo caso y entre comillas, como si no hubieran existido otros regímenes totalitarios en toda la historia de la humanidad.

El show salva la ropa porque realmente pasan cosas, aparecen personajes nuevos hacia las temporadas 2 y 3 (las 2 últimas) y porque los productores y escritores van despacio y con mesura ( a veces demasiado), lo cual quita ritmo.

La serie claro es de ciencia ficción y arranca un año después de la colonización o invasión. Lo cierto es que en 𝗖𝗼𝗹𝗼𝗻𝘆 los elementos de género son más una alegoría.Y digo esto porque la verdadera intención de la historia es profundizar en los diferentes aspectos de una dictadura militar (ya sea terrestre o alienígena) y las diversas reacciones que provoca este tipo de represión, desde la psicología del colaboracionismo hasta los grises de una insurgencia con violencia, explorando dilemas morales derivados de todo esto y mezclándolo con el día a día de la vida de esa familia (𝗹𝗼𝘀 𝗕𝗼𝘄𝗺𝗮𝗻 𝗲𝗻 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝘂𝗹𝗮𝗿) en la dinámica de la colonia.

Como dije la serie se toma todo el tiempo del mundo en empezar a desarrollarse, aunque de entrada es prometedora y estimulante y su atractivo argumento inicial invita encontrarse con los personajes en situaciones que involucran al espectador y a juzgar moralmente sus acciones.

Sin embargo, cuesta mucho tener empatía con los Bowman desde un principio, pero algunos episodios tienen ritmo y aumentan el contexto con las historias de cada capítulo.

Para ir terminando, la narrativa de 𝗖𝗼𝗹𝗼𝗻𝘆, no se especializa en estirar subtramas o forzar situaciones, pero si hay gratificaciones para el espectador.El show se vuelve más oscuro y fatal hacia el final de la temporada tres, hubiera faltado el broche de oro de la cuarta temporada.Mi puntuación es un 6/10.

[thewildfl0wer]

Poong Jae Hwa

Edad: 24 años

Orientación: Heterosexual

Ocupación: Ayudante de Escenografía/ Ex Idol 

FC: Byeon Wooseok

@waideweik​

1988, el avión K-lines que viajaba desde Nueva York hacia Corea es estrellado por fuerzas militares soviéticas. Entre los tripulantes había una joven soprano junto con su amante, un violinista que hacían dupla en sus presentaciones. Sus cuerpos no fueron encontrados, algunos dicen los restos de los 140 pasajeros que habían fueron devorados por el Pacífico, solo se recuperó la caja negra que grabó incluso la voz melodiosa, débil y fatal de la artista, para después quedar en silencio.

Jaehwa nació diez años después de ese accidente, teniendo una vida bastante normal y ordinaria con una familia monomaternal, sin embargo, la música siempre lo acompañó, por lo que sus sueños de ser idol cuando tenia catorce se potenciaron un montón por la gran influencia del hayllu. Llegaba después de clases y de los ensayos agotado, con los pies masacrados pero aún así, su sonrisa estuvo siempre presente.

Al debutar, no logró tener la atención que la empresa quería y ahora debe pagar la deuda que tiene con ella. Tras intentar conseguir algún trabajo, encontró como bacante de ayudante para un Escenógrafo en el Teatro Nacional de Corea, reencontrándose sin saber, con el lugar que una vez lo acogió, cuando era aquella artista mártir, tragada por el mar.

[personajesdebarb]

📁 | EXPEDIENTE : RANSOM SINCLAIR.

IN CHARACTER.

01. nombre completo. ransom sinclair.

02. faceclaim. beau mirchoff.

03. cupo. dieciséis.

04. fecha de nacimiento. 2 de enero de 1992.

05. ocupación. abogado en el ayuntamiento de la ciudad.

06. personalidad. camaleón es la mejor forma de describirlo. le gusta la idea de poder encajar en el lugar que vaya, sea la oficina o un club nocturno. tiene una personalidad distinta para cada ocasión, aunque en esencia resulta encantador, sociable y fácil de lidiar. no es un muchacho problemático, pero sí se ha ganado una que otra paliza por hablar más de la cuenta o no utilizar filtro en ocasiones. puede resultar un cuentista, un mentiroso, cosa que sacó de su papá. es un hábil orador y le gusta conversar siempre que tiene la oportunidad.

07. datos curiosos.

uno. primogénito llegó al mundo en una cuna de oro de un matrimonio armado, hijo de la mentira de su padre que le dejó el gen de la falsedad implantado. no lo sabría hasta mucho más tarde, cuando su imaginación lo llevaba a crearse historias sobre ser hijo de celebridades, militares e incluso políticos. vergüenza teñía el cuerpo de un pequeño ransom, que al poco tiempo de ser descubierto tenía que mudar colegios. mentiras fueron creciendo en una bola de nieve llena de cuentos.

dos. entra a adolescencia de la mano de un terapeuta, incapaz de entender por qué su afán con decir cosas inciertas. no consigue llegar a la raíz: todo parece marchar bien en su casa, económica y socialmente hablando. se lleva bien con su padre, con sus hermanos, con los chicos en el colegio. es el alma de la fiesta hasta que esta se acaba, y es entonces que se queda solo, sin saber qué hacer, qué rumbo tomar. la juventud llega a la par con tragos: primero pequeños cocteles en reuniones de su padre y después botellas en el suelo de su habitación. nunca se ha considerado alcohólico, pero ciertamente su afición por el mismo no es sana.

tres. en adultez se aleja del camino pactado para él, su cabeza simplemente no fue programada para, valga la redundancia, la programación. su camino está en las letras, la oratoria. en defender a mentirosos como él, en contar la mentira idónea para salvar el pescuezo a las cabezas más grandes de las vegas. exitosa carrera lo lleva a trabajar con artistas, mudarse una temporada a california, que poco a poco se torna en años. es poco el tiempo que visita la ciudad nevadense, ahora su hogar se encuentra en la costa oeste. su amor por la bebida crece al igual que su soledad. no se le halla con nadie por mucho tiempo, nunca fue uno con las relaciones largas. en otras palabras, es un don juan.

cuatro. es citado en el juzgado para testificar por su papá en el juicio sinclair vs. bourne, y lo hace. decide tomar el lado del mayor solo por ser quién lo trajo al mundo, mas relación se acaba el momento en el que abandonan la corte. retoma negocios en las vegas y corta lazos con los ángeles, sin saber que esto sería por un tiempo indefinido por nuevo reglamento. le cuesta de primeras, casi todos los días amargado con su papá por ser quién lo arrastró a ello. pero a la larga, lo acepta.

[jgmail]

El desmoronamiento del gobierno de Bashar al-Ásad, ¿un desenlace inevitable?

Por Arturo Mancilla 

Fuentes: Rebelión

En 2003, el ex comandante supremo de la Otán en Europa, Wesley Clark, denunció que dos años antes había sabido a través de un alto oficial militar que el gobierno de Bush/Cheney tenía diseñado un plan para atacar siete países de población de mayoría musulmana en un lapso de cinco años, comenzando por Irak. Clark, que competía como precandidato presidencial en el partido demócrata para la elección de 2004, criticó esta política ya que, según él, ninguno de esos países estaba relacionado con Al Qaeda, ni con los atentados de 2001. Los otros seis países a “liquidar”, según el plan de la Casa Blanca, eran Libia, Somalia, Sudán, Líbano, Siria e Irán.

Al buscar un factor común entre estos siete países, casi podría ser el petróleo –al menos eso supusimos los cientos de miles que salimos a las calles en todo el mundo a marchar y protestar contra la destrucción y posterior invasión de Irak en 2003–, pero el petróleo no es compartido por todos. Ahora sabemos que este plan había sido elaborado en la década de 1990 por miembros del establishment estadounidense-sionista. Lo que sí compartían los gobiernos de estos países en 2001 era el apoyo a la lucha y reivindicaciones del pueblo palestino frente a Israel. Es decir, lo que se buscaba y se busca es garantizar la seguridad y la expansión territorial de la entidad sionista.

Clark también criticaba en 2003 la consigna del gobierno de Bush de “lucha contra el eje del mal”, conformado, supuestamente, por Irak, Irán y Corea del Norte. De acuerdo al ex general, se debía pesquisar en otra parte a quienes habían apoyado y sustentado a Al Qaeda, autora de los atentados a las torres gemelas y el pentágono en septiembre de 2001, y apuntaba a “las políticas represivas de Egipto, a la corrupción y pobreza de Pakistán, así como a la ideología radical y financiación directa de Arabia Saudita” (Al Jazeera. 22 de septiembre de 2003. US ‘plans to attack seven Muslim states’. https://www.aljazeera.com/news/2003/9/22/us-plans-to-attack-seven-muslim-states).

Resulta por lo menos curioso que ahora, en 2024, haya sido derrotado el gobierno sirio por ex militantes de Al Qaeda y de organizaciones terroristas aún más sanguinarias, como el Estado Islámico, toda vez que cuando se puso en práctica el plan de los “siete países en cinco años” en 2001, la justificación era la lucha contra el terrorismo. Es que el gobierno de Bashar al-Ásad mantuvo hasta su reciente derrocamiento una política de apoyo a la lucha del pueblo palestino, incluido en el ámbito militar. Al respecto, el rol estratégico de Siria, hasta la caída de al-Ásad, fue facilitar el tránsito de armas y de todo tipo de pertrechos, de milicianos y de militares de alto nivel, desde Irán e Irak hacia el Líbano, esto es, hacia Hezbolá, el más firme aliado de los grupos armados palestinos en la región. Basta mirar un mapa de Asia Occidental para apreciar esta realidad.

El plazo de los cinco años nunca se cumplió debido fundamentalmente a que la resistencia que enfrentaron las fuerzas estadounidenses en Irak fue muy superior a la que esperaban. Sin embargo, este último capítulo en Siria da cuenta que los objetivos de aquel plan tienen plena vigencia.

La “guerra relámpago” que provocó la caída del gobierno de Bashar al-Ásad sorprendió no solo a todos los analistas, sino que –lo que resulta más trascendente– a los protagonistas más importantes del actual conflicto en Asia Occidental. Iniciada el 27 de noviembre con una ofensiva que arrancó desde la provincia de Idlib, en el extremo noroeste de Siria, en la frontera con Turquía, en dirección a la segunda ciudad de Siria, Alepo, concluyó apenas once días después, el 8 de diciembre, con la ocupación de Damasco y la partida de Ásad.

Lo que acreditan las numerosas documentos fílmicos de la primera semana de esta guerra es que las fuerzas invasoras no eran del tipo “guerrillas en sandalias con un Ak-47”, como las que nos mostraban operando en Afganistán, por ejemplo. Por el contrario, se aprecia que se trata de un ejército profesional muy bien entrenado y organizado, aprovisionado de los pertrechos más modernos, desde artillería y carros blindados hasta unidades expertas en el uso de drones y otras que desplegaron una eficaz guerra electrónica que logró confundir y paralizar al enemigo. Las unidades operacionales tácticas que actuaron en la primera línea de avance eran de un número reducido de soldados –entre seis y doce–, conforme a las que despliegan tanto rusos como ucranianos en la guerra en Ucrania. Los distintos tipos de armas, transportes y apoyos con los que contaron esas unidades fueron de primer nivel. Es decir, se trató de una fuerza muy bien preparada y hábil en la aplicación de los más recientes avances técnicos y tácticos. Uno de los factores que contribuyó a esta preparación fue la disponibilidad durante la fase de formación previa de instructores y operadores turcos, estadounidenses, británicos, ucranianos y de otras naciones aliadas de Israel.

La mayor parte de vehículos, artillería y otros armamentos, así como la indumentaria personal de combate de los mercenarios de Hayat Tahrir al-Sham que se observan en los registros audiovisuales son de fabricación turca, esto es, provienen directamente de los arsenales del ejército turco. El financiamiento de la invasión y ocupación militar de Siria desde Turquía, incluido el largo período preparatorio, corrió principalmente por cuenta de Catar, aliado de los turcos en incursiones militares en varias otras regiones, como Libia y Somalia, por ejemplo. Lo que une a estos dos Estados en su empresa es la fidelidad original a los movimientos políticos inspirados en la Hermandad Musulmana, una organización islamista sunita fundada en Egipto en 1928, que desde entonces ha tenido gran difusión en Asia Occidental y el norte de África. El movimiento político palestino Hamas, por ejemplo, tiene su origen en la Hermandad Musulmana. Catar, además, ejerce una gran influencia en el mundo árabe y musulmán a través de su cadena de televisión Al Jazeera.

Los materiales audiovisuales muestran que el ejército mercenario que invadió Siria desde Idlib era multiétnico. Además de árabes (de Siria, pero también de otros países), sobresale la presencia en sus filas de miles de uzbekos, tayikos, uigures (de la región de Sinkiang en China, o de Kazajistán, Kirguistán o Uzbekistán), de Asia Central, y chechenos del Cáucaso, entre otros. La situación debería preocupar de sobremanera a los gobernantes rusos, chinos, de los países del Asia Central y de los países árabes ya que, al igual que ocurrió con Al Qaeda en Afganistán tras la retirada del ejército soviético en 1989, son varios miles los mercenarios provenientes de esas regiones que están dispuestos y preparados a expandir la yihad.

Un excelente análisis del avance de las fuerzas mercenarias de Hayat Tahrir al-Sham durante la primera semana de la ofensiva se encuentra en el programa en YouTube: HistoryLegends. (7 de diciembre de 2024, The complete collapse of the syrian army explained. [Archivo de video] Youtube. https://youtu.be/5kwFt6z3gaI?si=xOg–ZEmIYUoBafz).

La ofensiva de Hayat Tahrir al-Sham, que en árabe significa Organización para la Liberación de Siria y el Levante, estuvo precedida de un muy prolongado período de organización, por lo que no hubo nada de sorpresivo ni improvisado en ella. Sin embargo, lo que se ha dicho hasta ahora es que el ejército sirio, así como los numerosos asesores y fuerzas militares iraníes y rusas desplegadas en Siria, sí fueron sorprendidas. Error garrafal de inteligencia, por un lado, mientras que, por otro –en particular de parte de iraníes y sobre todo de los rusos–, confianza ingenua en las promesas dadas por Erdogan, presidente de Turquía, en los encuentros donde las máximas autoridades de esos tres países evaluaban la situación del cese al fuego y la estabilidad en Siria.

Igialmente existe suficiente evidencia, directa e indirecta, de que algunos –si es que no muchos– de los comandantes de distintos niveles en el ejército sirio no fueron sorprendidos, si no que estuvieron en contubernio con Hayat Tahrir al-Sham, por las razones que hayan sido, soborno fundamentalmente. Ello refiere de manera obligada a la descomposición del Estado y del gobierno sirio, siendo la corrupción uno de los aspectos más impregnantes y corrosivos, de larga data y extendida en todas las esferas de la vida. En particular, en 2024, los más altos sueldos en el escalafón militar sirio estaban bajo los cien dólares, por lo que es fácil comprender cómo a una fuerza como Hayat Tahrir al-Sham, que contaba con amplio financiamiento de parte de la CIA, el MI6 y otras agencias y gobiernos, incluido el israelí, le fue fácil sobornarlos.

Conforme a las fuentes compiladas, se aprecia que las líneas defensivas de las fuerzas militares sirias en torno a Alepo eran rudimentarias y mal diseñadas y que estaban expuestas a ataques desde el aire con drones. Todo lo contrario de la preparación que tenía la fuerza atacante. ¿Por qué los sirios descuidaron durante años sus líneas defensivas? ¿Se trataba de problemas de financiamiento? ¿Por qué los asesores militares iraníes y rusos no se preocuparon y ocuparon de esto? Una vez que los mercenarios comenzaron a infiltrar y a romper las primeras líneas defensivas, lo que siguió fue un desbande y el abandono de armamento y municiones, incluido tanques, por los militares sirios. Quedó descubierto que en los meses y años anteriores a la invasión de Hayat Tahrir al-Sham hubo un descuido absoluto de preparativos defensivos que pudieran detener una incursión desde Idlib, especialmente tomando en cuenta las necesidades de la guerra más moderna, la que se libra en la actualidad.

El cese al fuego entre los grupos armados asentados en la provincia de Idlib y el ejército sirio inició oficialmente el 30 de diciembre de 2016 tras un acuerdo alcanzado entre Putin y Erdogan. En enero de 2017 comenzaron las negociaciones entre el gobierno sirio y una parte importante de la oposición armada en Astaná, la capital de Kasajistán, con el auspicio de Rusia, Turquía e Irán. Este acuerdo fue posible tras la derrota definitiva de los grupos terroristas armados en la ciudad de Alepo el 22 de diciembre de 2016, lo que significó, en ese momento, el triunfo definitivo del ejército sirio –apoyado por fuerzas militares de Rusia, Irán y Hezbolá del Líbano– en la guerra civil que había comenzado cuatro años antes. Turquía y los grupos armados islamistas debieron aceptar la permanencia de Asád en el poder. El alto a las hostilidades militares en el frente de Idlib solo fue interrumpido en diciembre de 2019, cuando el ejército sirio y sus aliados emprendieron una amplia ofensiva con el objetivo de liberar la carretera M5 que une Alepo en el norte con Damasco en el sur. En respuesta, las fuerzas armadas turcas intervinieron directamente en apoyo a los islamistas. Un nuevo acuerdo de cese al fuego en una línea algo más hacia el oeste fue acordado en una conversación entre Putin y Erdogan. Como resultado de aquella ofensiva los grupos islamistas debieron ceder algo de terreno. Las negociaciones en el marco del formato de Astaná continuaron con el auspicio de Rusia, Turquía e Irán.

La guerra civil dejó a Siria devastada. Una multitud de organizaciones terroristas protagonizaron la lucha armada contra el gobierno, las que fueron mutando, fracturándose y enfrentándose ferozmente unas con otras. Entre 2014 y 2017 la que predominó fue el Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés), que llegó a dominar un amplio territorio en Siria e Irak. El origen inmediato de ese conflicto se ubica en el contexto de la primavera árabe en 2011, cuando hubo protestas y revueltas populares de distinto signo en todo Siria que exigían fundamentalmente mejoras económicas y democratización del sistema político. Un año después, los protagonistas pasaron a ser los diversos grupos terroristas que dieron inicio a la guerra civil contra las fuerzas armadas del gobierno. La rapidez con que ocurrió este tránsito obedeció a la injerencia abierta y encubierta de diversos países y agencias que buscaron derrocar al gobierno y a la existencia previa de las organizaciones terroristas, debido a que habían sido en parte toleradas por el gobierno durante el período 2003 a 2011, cuando participaban de la resistencia frente a las fuerzas militares estadounidenses en Irak.

Los principales patrocinadores de los grupos terroristas fueron desde el comienzo Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Arabia Saudita, Kuwait, Catar y Turquía. Con tal apoyo y respaldo quedaba claro que no existiría un problema de recursos de ningún tipo para desplegar la oposición armada al gobierno sirio. Desde 2011, Estados Unidos comenzó a aplicar sanciones económicas a Siria. La consigna central de la intervención era “Ásad debe irse”. En un momento crítico para el gobierno de Ásad, Irán y Rusia intervinieron militarmente en Siria en 2014 y 2015, respectivamente.

Bashar al-Ásad asumió la presidencia de Siria en el año 2000, tras la muerte de su padre Háfez al-Ássad, quien gobernó desde 1971. Háfez al-Ássad, un militar de carrera, fue parte en el golpe de Estado de 1963, a través del cual el partido baaz árabe socialista se tomó el poder. La economía de Siria durante el gobierno del primer Ássad se caracterizó por la participación y dirección del Estado, como otras experiencias en países del tercer mundo que se declaraban socialistas en aquella época, aunque ya en la década de 1990 comenzaron a introducir medidas liberalizantes. Bashar al-Ásad, con un enfoque mucho más pro occidental, adoptó el modelo neoliberal. El neoliberalismo provocó en Siria los mismos efectos que en los otros países donde se impuso: crisis de la economía productiva y dependencia de importaciones, vulnerabilidad ante las fluctuaciones de los mercados mundiales, deterioro de los servicios públicos, aumento de la pobreza entre las clases trabajadoras, sobre todo entre los campesinos, gran crecimiento de las desigualdades socio económicas e incremento de la corrupción.

Este fue el contexto, entonces, de las protestas y revueltas sociales que se desataron en 2011: un país con un gobierno dictatorial, gobernado por una dinastía familiar y bajo una economía neoliberal. ¿Podría el gobierno haber iniciado un camino de reformas? La magnitud de la intervención militar que desataron los países más arriba listados apenas un año después indica que esa vía era imposible. Cualquier apertura en esas condiciones hubiese significado el inicio de la guerra civil en condiciones más desfavorables que las que realmente había cuando esta comenzó. La postura antisionista del gobierno de Ásad, su apoyo a la causa palestina y su participación en el eje de la resistencia al lado de Irán y de Hezbolá del Líbano eran las auténticas piedras de toque. Ninguna intervención occidental tendría otro objetivo que poner fin a esta postura, aunque disfrazara y encubriera sus intenciones con palabrería pro democracia y de defensa de los derechos humanos. Siria seguía en la lista de los siete países a liquidar por su apoyo a la independencia palestina y su firme postura anti sionista.

En 2011, los dos sectores productivos más importantes en Siria eran el petróleo y la agricultura. La guerra civil afectó con particular fuerza a ambos. A partir de 2011, los países occidentales le impusieron sanciones económicas que fueron incrementadas por el gobierno de Trump en 2020. La destrucción material y la dislocación económica que se produjeron a lo largo de doce años de guerra fueron devastadoras. En 2018, el Banco Mundial estimó que un tercio de las viviendas y la mitad de las instalaciones de salud y de educación habían sido destruidas. Como en otros conflictos similares, se desató una escalada inflacionaria incontrolable y muchos productos desaparecieron del mercado.

En 2022, el gobierno chino anunció una alianza económica estratégica con Siria, la cual se unió al proyecto económico chino de la nueva ruta de la seda en búsqueda de fuentes de inversión para reconstruir su infraestructura y economía. Pero las inversiones no se materializaron. Rusia tampoco aportó a la reconstrucción y desde febrero de 2022 se abocó a la guerra en Ucrania. Irán, al igual que Siria, ha sido acosado por un régimen de sanciones económicas occidentales y enfrenta, además, su propia crisis económica y social derivada de las mismas políticas económicas neoliberales: deterioro de los servicios públicos, pobreza, desigualdad, corrupción, et cétera. En los últimos años, Ásad se acercó a los monarcas saudita y emiratí en búsqueda de apoyo económico para la reconstrucción.

A fines de noviembre de 2024, la economía y la sociedad sirias se encontraban tan desoladas como las defensas alrededor de la ciudad de Alepo. Tras la caída de Ásad el domingo 8 de diciembre, comenzaron las especulaciones y acusaciones cruzadas. Por ejemplo, el filósofo ruso Alexander Dugin, cercano al gobierno, escribió en su cuenta en X: “Siria fue una trampa para Erdogan. Ha cometido un error estratégico. Ha traicionado a Rusia. Ha traicionado a Irán. Está condenado. Ahora ha comenzado el fin de la Turquía de Kemal. Te hemos apoyado. Hasta ahora. A partir de ahora te arrepentirás”. Esta afirmación resume el carácter sumamente personal que había tenido el proceso de Astaná y, por lo tanto, el agravio personal que el desenlace significó para Putin.

Queda también expuesto el carácter fragmentario e inconsecuente del llamado proceso de construcción de un orden multipolar en el que los intereses de todos y de cada uno sean tomados en cuenta y respetados. En un sentido irónico, el titular debiese decir “Miembro asociado de los Brics traiciona a dos miembros integrantes de los mismos Brics”, y la bajada indicar: “lo que pone fin a la existencia de un país que aspiraba a ingresar a esa alianza, en la creencia de que el advenimiento del nuevo orden multipolar pondría fin a las maniobras imperialistas”.

Algunos comentaristas acusan a Bashar al-Ásad de no haber prestado atención suficiente a ciertas recomendaciones que le habrían dado –en el último minuto, cuando ya cualquier consejo era inútil– representantes del gobierno iraní, contrarias a su aproximación a las monarquías del golfo y asuntos similares. Pero intentar acusar a Ásad de algún tipo de traición es absurdo. Sin embargo, como cualquier dictador en su situación, apartó a algunos comandantes calificados de la línea de mando por temor a ser víctima de un golpe de Estado y trasladó algunas unidades militares con fines políticos más que objetivos militares.

Quienes analizan acontecimientos de geopolítica desde el punto de vista de los intereses de Rusia, y de Putin en particular, sostienen que no se trató de una derrota estratégica y que, por el contrario, fue un capítulo más en las relaciones entre Rusia y los países de Medio Oriente, incluida la larga historia de estas relaciones en el período soviético. Eso sí, reconocen que el prestigio de Putin al interior de Rusia se ve afectado debido a que la actuación rusa en Siria fue una decisión personal. Al respecto, son recomendables los videos en YouTube: Alexander Mercouris. (8 de diciembre de 2024). Syria collapses, Damascus falls, Assad flees, Moscow furious. [Archivo de video] Youtube. https://youtu.be/u7KEUHZgIgw?si=rLbh8zuXH8U3JGFP y The Duran. (9 de diciembre de 2024). Regime change of Assad. [Archivo de video] Youtube. https://youtu.be/Ay41fytSZQM?si=ZptIgGWVB6F7xIlj

Otro asunto más complejo, que no es analizado muy frecuentemente, es la naturaleza de la relación entre el gobierno ruso y el gobierno israelí, y en el plano personal, entre Putin y Netanyahu. En septiembre de 2019, ante el público que atendía la conferencia anual de la más importante organización judío-sionista en Rusia, Putin señalaba: “Con el primer ministro Netanyahu nos reunimos de manera regular; con frecuencia intercambiamos opiniones, nos consultamos mutuamente por teléfono y discutimos los asuntos más urgentes (…) Los rusos y los israelíes tienen lazos familiares y de amistad. Es en verdad una familia común. Puedo decirlo sin exagerar. Casi dos millones de ruso hablantes viven en Israel. Consideramos a Israel un país ruso parlante” (Presidencia de Rusia. Septiembre 17 de 2019. Vladimir Putin spoke at the annual conference of Keren Hayesod International Jewish Charitable Foundation. http://en.kremlin.ru/events/president/news/61546). Una semana antes, en un encuentro entre Putin y Netanyahu, este último dijo: “Nuestros vínculos personales nos han permitido evitar tensiones innecesarias e incluso enfrentamientos entre nuestras fuerzas militares. Este es un elemento muy importante para la estabilidad de toda la región. Aprecio sus dichos de respeto a la seguridad del Estado de Israel. Este hecho se hace evidente en todos nuestros encuentros, y lo vi también en nuestra reunión con el ministro de defensa Sergei Shoigu. La coordinación entre nuestros militares es siempre muy importante. Especialmente hoy, ya que en el último mes hemos visto un incremento en los intentos de Irán de usar el territorio de Siria para atacarnos y para emplazar misiles que nos amenazan. No estamos dispuestos a aceptar esta amenaza, por lo que debemos actuar. En esta circunstancia nuestro diálogo es aún más importante. Y creo que también discutiremos esto en nuestra reunión” (Presidencia de Rusia. Septiembre 12 de 2019. Vladimir Putin held talks with Prime Minister of the State of Israel Benjamin Netanyahu, who arrived in Russia on a working visit. Meeting with Prime Minister of Israel Benjamin Netanyahu).

Palabras como estas, intercambiadas en múltiples ocasiones entre Putin y Netanyahu, así como pronunciadas también por otros representantes de lo dos Estados, llevan a concluir, sin lugar a dudas, que los rusos dieron luz verde a Israel para actuar militarmente en territorio sirio sin temor a represalias de parte de las fuerzas armadas rusas emplazadas ahí. También explican las demoras y vacilaciones de Rusia en entregar equipos militares modernos a Siria, algunos de los cuales ya habían sido incluso completamente pagados por el gobierno sirio. La maraña de relaciones entre Estados y entre autoridades crean un ambiente de desconfianza donde el concepto de traición es difícil de usar, ya que no hay lealtades reales que puedan ser traicionadas.

Volviendo a los hechos de estas últimas semanas y meses, otro asunto a destacar son las evidentes vacilaciones iraníes en brindar un apoyo militar decidido a los demás integrantes del Eje de la Resistencia. Por ejemplo, la muy anunciada operación de represalia contra Israel, “Promesa verdadera 3”, no se llevó a cabo.

Tras el extraño accidente del helicóptero en que viajaban el presidente de Irán Ebrahim Raisi, el ministro de relaciones exteriores Hossein Amir-Abdollahian y varios otros funcionarios el 19 de mayo de 2024 que causó la muerte de todos, fue electo un nuevo gobierno dirigido por la facción pro occidental del establishment iraní, en la que ha jugado siempre un papel central el político Javad Zarif. La participación en la primera vuelta de la elección fue 39.9 %, la más baja en la historia de la república islámica, lo que exhibe la desafección de la población con la clase dirigente. Desde la muerte de Raisi, la actividad militar ofensiva de Irán en apoyo a Palestina y el Líbano se ha visto severamente constreñida. Además, la firmeza y la sagacidad militar iraní venían decayendo de manera significativa desde el asesinato por parte de los estadounidenses del comandante de la Fuerza Quds, Qasem Soleimani, en enero de 2020. Soleimani era considerado un genio de la guerra asimétrica por amigos y enemigos. Como comandante de la Fuerza Quds –la responsable de llevar a cabo operaciones extraterritoriales– desde 1998, fue quien organizó el eje de la resistencia, orientó a Hezbolá en la guerra contra Israel en 2006, convenció personalmente a Putin de involucrarse en la guerra civil en Siria y condujo la lucha que derrotó a Isis en Irak y en Siria. Trabajó de forma cercana con todos los dirigentes militares de las distintas facciones palestinas, así como con los aliados yemeníes de Irán. En la actualidad, no se aprecia que haya dirigentes como Raisi y Soleimani que puedan reconducir la política iraní en un camino de consecuencia con las fuerzas del Eje de la Resistencia.

De todo lo expuesto, se puede concluir que no es difícil entender por qué cayó tan rápidamente el gobierno sirio. La economía y la organización militar se encontraban en extremo debilitadas y descuidadas, y el pueblo sirio, incluidos los conscriptos que componían la mayoría de los soldados, se hallaba desmoralizado y desafecto del gobierno. Esta situación fue responsabilidad en primer lugar de quienes dirigían el Estado sirio. Pero también impactó la actuación, o su ausencia, de los países que se declaraban aliados.

En un contexto en que priman los conflictos inter imperialistas y las disputas entre Estados y bloques por asentar los diversos pilares de la hegemonía propia, un país de tamaño intermedio como Siria se encontró en una situación de fragilidad, aislamiento y dependencia tras soportar los embates de una guerra híbrida en su contra durante doce años. Este desenlace, y todos los factores asociados a él, sin duda han hecho sonar las alarmas en otros sitios del globo.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.